中国香港之行，梅西因伤未登场，他的迈阿密队友苏亚雷斯（左）同样作壁上观。 视频截图
2月4日，迈阿密国际与中国香港明星队在香港大球场进行表演赛，梅西因为伤情并未出场，引发现场球迷不满。为主办方提供1600万港元赞助的香港特区政府表达了失望之情，并表示将扣减赞助款项。在2月5日的新闻发布会上，主办方也宣布撤回政府补贴申请。
从1月下旬C罗中国行在赛前一天宣布延期、退票，到2月初梅西中国香港之旅因肌肉发炎未登场引发争议，以球星为主导的商业赛事，连续演变成大型“翻车”现场。2月5日，新京报记者采访了两位法律资深从业者。专家们认为，在举办商业赛事之前，主办方应与参赛主体签订尽可能详尽的合同条款，尽量规避可能存在的风险；即便如此，在商业赛事实际运行过程中，仍会因各种意外出现纠纷，主办方若没有预案和相应的补救错失，很可能导致“多输”的局面。追责
梅西未登场，主办方是否应退票？
2月4日，迈阿密国际与中国香港明星队的表演赛，梅西未出场引发球迷强烈不满。香港特区政府当天两度发声，直指主办方欠球迷一个解释。香港特区政府文化体育及旅游局和大型体育活动事务委员会表示，将根据协议条款，要求主办单位负责，包括可能因梅西未能出场而扣减赞助款项。香港特区政府发言人称，这次活动获大型体育活动事务委员会颁授“M”品牌认可，以及1500万港元配对拨款和100万港元场地补助金资助。
香港特区立法会议员（体育、演艺、文化及出版界）霍启刚发表声明称，迈阿密国际团队收取天价酬劳访港，虽然梅西未能上场，但是团队并没有以其他方式与市民互动交流，以回应、满足市民的期待和支持，对球迷及香港市民有欠尊重，态度不能接受。希望以后任何主办单位在筹办活动时，特别是获政府资助的项目，必须确保活动的品质以及符合市民的期望。
法学博士、中豪律师事务所合伙人、重庆理工大学重庆知识产权学院专任教师路斐向新京报记者表示，“明星球员上场比赛”的宣传，会大大提升球迷的期待。假如该宣传虚假，则主办方应负责。2019年，C罗在韩国行中未出场，首尔中央地方法院判决主办方退还球迷一半票价，并额外补偿起诉的162名原告每人5万韩元。
据香港媒体报道，有球迷就退票事宜咨询官方票务合作伙伴。客服人员回应，能理解客人的心情，没有看到期望的球员上场，会协助客人询问相关部门订单是否可以做出退票处理，48小时内会提供最新情况。上海市法学会体育法学研究会副会长、上海通力律师事务所合伙人吴炜向新京报记者表示，从理论上来说，主办方应该向消费者退票。
路斐进一步表示，明星球员及其球队虽然对球迷没有法律责任，但他们仍有道义责任，这也是为什么香港特区政府和球迷一直要求球星道歉并给出解释的原因。
1月29日，在沙特利雅得的足球友谊赛中，迈阿密国际3比4不敌利雅得新月，梅西（左）和苏亚雷斯联袂登场。 图/新华社解读
梅西踢45分钟？专家称此约定非常罕见
迈阿密国际香港站的比赛，是近期因为球星受伤缺阵而导致的又一次“翻车”。1月下旬，利雅得胜利中国行因为C罗受伤无法出场，在开赛前一天宣布延期。吴炜表示，商业足球赛事中，主办方面临的风险主要包括运动员不能到达举办城市，运动员到达主办城市后无法登场或只参加了泛娱乐性、公益性活动，登场时间不足等。为了保证赛事的关注度和精彩程度，赛事合同中一般会对明星球员作出特别约定。
路斐表示，为了避免意外，球队通常只会作出“明星球员会到场”等一般性承诺，而不会就明星球员上场参赛、出场时间等作出明确承诺。即使合同中有相关约定，但也会在“免责说明”或“不可抗力”等条款中作出例外约定，进行风险对冲。
2月5日中午，香港特区政府文化体育及旅游局局长杨润雄在发布会上表示，香港特区政府在提供赞助时提出了要求：梅西必须出场至少45分钟大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。在路斐看来，一旦“梅西至少上场45分钟”写进了合同条款，这就构成了迈阿密国际的明确承诺。这种约定非常罕见，但是为了确保赛事效果，也不排除确有可能。而球星承诺出场、甚至写进合约的报价，通常远远高于“出场但不参赛”的报价。
即便主办方与球星签订了出场合同，也不意味着后者一定会出场。合同中一般会有“不可抗力”条款，如在战争、自然灾害等情形下，球星无法出场就可以免责。另外，体育赛事合同中往往有伤病等特殊免责事由，如突发疾病、伤情复发等原因无法上场，会被参赛队伍引用而主张免责。
路斐提醒，合同中的“到场”“出场”“上场”等术语是否规范准确，是否等同于“上场比赛”，这就要考究主办方法律专业团队的功力了。
说到签订合同，吴炜表示，在很多足球不发达的国家和地区举办商业足球赛事，很多大俱乐部、明星球员会要求签订“不对等条款”，这让商业谈判很难做到真正公平。考虑到球星在本地的轰动效应，虽然条件不对等，主办方也愿意冒风险签约。
商业足球赛如何规避风险？C罗、梅西接连“翻车”再敲警钟_香港特区政府_球迷_的合同
商业比赛也是比赛，运动员有受伤的风险，因此如何规避风险不仅仅是球员的问题，也是举办方应该考虑的问题。比如保险和商业条款的约束，不知道梅西方面和香港方面是如何沟通的，不然也不会出现梅西一分钟都没有上场的情形大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。可以想象，梅西上场15分钟就会极大地调动气氛，但是梅西愣是一分钟都没上场，这肯定哪里卡住了。
不知道举办方和迈阿密方面之间是如何沟通的，合同条款是如何约束的，出现这么尴尬的局面绝对不是一方的责任，要么钱没谈拢，要么是一方故意违约？可以想象这种合同怎么签订绝对不是简单的口头约定或者道德强迫，所以还是经济问题居多吧。
现在一些媒体的口吻动辄是梅西、C罗看不起中国球迷，还有将梅西不上场与西方攻击香港的政治环境联系起来。感觉应该没那么复杂，估计还是钱没谈拢吧，
商业比赛更多还是经济行为，一切按合同办事即可。商业比赛就是个经济行为，钱谈好了合同签好了，谁违反合同谁担责即可，该赔钱赔钱，这些没必要上纲上线。
很显然，球迷都是正常人类，虽然也有“追星”之嫌，虽然也有“不理智”的冲动，然而，考虑到时间成本、金钱成本、特别是热情成本后，如果太不拿大家们当回事，遭遇反制、是必然的。
由于文化教育问题和市场改革问题，大陆市场和国人对明星的态度，确实是有些极端的。比如演唱会效应、不计成本的打赏和支持偶像、及“脑残粉”的态度，都让很多看客十分反感。虽然如此，这还是社会发展至今的必然，从一个极端走向另外一个极端，需要的是时间的对冲和缓解，由此产生的乱象，只能说是交学费了。
回到C罗和梅西商业之旅的话题上来，很显然，各方的司马昭之心是有目共睹的。由于在此之前梅西率领阿根廷中国之旅的成功性，特别是在商业方面的成功性，好像是让机构们遇到了“闭着眼挣钱”好事，因此，拼命地邀请、拼命地办赛、拼命地搞钱，成了他们的目标。毕竟，这么高的投资回报比率，在钱很难搞今日的，确实是个“新思路”。
然而，如果不考虑风险就不可能持续的赚钱，这个规则是正确的，更是原则。在梅西迈阿密访华之旅失败后，C罗利亚德荣耀亚洲之旅和梅西迈阿密的访港之旅也同样失败告终，这就让风险的危险性，全盘暴露出来。
1-之所以会出现风险，原因很简单，就是主办方实在太“不拿观众当回事了”。他们的第一出发考虑的，只是挣钱、只是挣多点名气的，至于比赛本身怎么样，不考虑、不设计、不多问，反正给你演了就是，好不好看无所谓的。
2-这样的心态率先影响了俱乐部，根据阿根廷媒体报道，他们真的没想到在夺冠后，竟然有拿出这么多钱邀请他们打个友谊赛的事件出现，因此，全队访华才达成了。看到了“钱多人傻”的情况，接下来必然是越发的不重视。不对等导致的不尊重，说难听了是自己“造成的”。
3-在此，还有个逻辑非常关键。就是为什么明知道存在“骗”的成分，还有被“骗”的可能呢？一方面，是梅西C罗的名气太大太大，历史级别的，多点观众喜欢也没什么。另一方面，很重要的是，对我国居民来说，在现场观赛过的特别是观赛过这么高级别运动员参与赛事的，真的是极少数。因此，“人多”的效应就在此刻发挥了负面的价值，让这些中间商很好的认识的：骗不完、根本骗不完！
在首都工作的盆友，一定会对每年这么多游客来不解，到底有啥好玩的呢？不就那几个点？也有很多人对大都市会成为旅游景点而不解。其实，这也是“人多”效应的最好解释，首都景点按照每个自然年份百万人级别游览的速度，还要维系80才可能会让全国每个人都游览过。也就是说，你认为的“没什么”，“不过如此”，在很多的人眼里还是梦寐以求的。
这么多场比赛
梅西和C罗都在中国翻车了
到底是他俩有问题，还是发生了什么我们不知道的事情
在梅西这次翻车事件发生之前，个人觉得C罗的公关处理实在是糟糕
但梅西的这次公关处理简直是灾难中的灾难，相比而言，C罗的回应更尊重球迷一些大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!
不过，不管是C罗也好，还是梅西也好，在本年度的中国行中都展现出了极其不正常的不耐烦，梅西的半场黑脸，拒绝发声，拒绝颁奖，C罗的发布会玩手机，拒绝更多回应，似乎都表明了反感中国行的态度，所以问题究竟出现在哪里，这是球迷在悲痛脱粉之外，还需要考虑的事
最后，理性追星
国家面前无球星
![俄罗斯专享会官网[全网首选]](https://www.kzz123.com/zb_users/upload/2024/02/202402161708092076896935.jpeg)
网友评论
最新评论