现在承压设备民品的焊接体系标准基本是借鉴ASME体系中的焊接标准，再加些国内某些焊接专家所谓依据国内行业现有水平所设置的一些附加要求。ASME体系其实是一套很完善的标准，有时国内标准做的增加反而有些画蛇添足⋯⋯
无关。
国内吸收再加工能力太高，“借鉴”了各方标准。
另外，国内标准大多数是来自于ISO国际标准，ASME也有。而ISO标准倾向于欧标，DIN德标又是欧标的表率。
所以你想想。
不能说毫无关系，但以现在GB和PED相对应还有很大差距！首先对产品理念就有很大区别，比如对焊缝的内外余高的要求，比如有腹板覆盖焊缝时对焊缝的要求，比如圆柱体开孔时能否开在纵缝上，比如评片标准气孔的大小个数，焊缝咬边等都有不同。个人感觉欧洲标准更人性化，而国标总有一种高高在上又缺乏实践依托的感觉，一种纸上谈兵不是很切合实际的感觉！
不能建立对应关系。
问题中的Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级、 Ⅳ级，是国标中射线探伤和超声探伤的评定级别，共有这四个等级；应该问国标中焊缝质量级别分为一级，二级，三级，能否与ISO5817中的B级、C级、D级对应？
举出个例子，对接焊缝的余高，假如焊缝宽度为20mm，按GB50205, 一级焊缝的余高不得超过4mm，按ISO5817,B级焊缝余高不得超过3mm，ISO标准更严格，按下图标准计算 。GB50205和ISO5817
所以国标和欧标的焊接质量等级是无法对应的，必须按设计给定的标准判断，有些焊缝按ISO评判合格了，按国标可能就不合格。
![8年前他们一度差点掉入英国第5级...[更多]](https://www.kzz123.com/zb_users/upload/2024/03/202403101710051479435219.jpg)
网友评论
最新评论